13-02-2014
သံုးသပ္ခ်က္ေကာင္းလို႔ရွယ္လာပါတယ္...။
၈၈
ေနာက္ပိုင္း အဖြဲ ့အစည္းေတြမွာ အၾကမ္းမဖက္တို ့ၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့နည္းတို
့လမ္းတို ့သိပ္သံုးတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ အဲဒီအာမခံတဲ့ စကားေလးမပါရင္
ေငြေၾကးအကူအညီမရဘူး။ အဖြဲ ့အစည္း အမ်ားစုက အေနာက္က ေထာက္ပံ့တာဆိုေတာ့ တခါတည္း ဟုိက ကန္ ့သတ္ထားတဲ့ ေဘာင္အတြင္းက လုပ္ရတာ။အခုေတာ့ ၿပည္တြင္းၿပည္ပ အေနာက္ကမၿငိဳၿငင္ဖို ့ရယ္ အာဏာရွင္ေတြရဲ ့အမ်က္မသင့္ေအာင္ရယ္ ၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့ နည္းေတြ မွ်တတဲ့လမ္းေတြ တြင္တြင္သံုးရတယ္။ ဆိုေတာ့ တရားမွ်တတဲ့နည္းလမ္း ဆိုတာဘာလဲ။
ဖိႏွိပ္သူ အာဏာရွင္ကို မတရားတဲ့ အမိန္ ့အာဏာေတြကို တြန္းလွန္တိုက္ပြဲ၀င္မႈမွန္သမွ်သည္ တရားမွ်တတယ္ မွန္ကန္တယ္ သင့္ေလ်ာ္တယ္။ အဓမၼကို ဓမၼနဲ ့တြန္းလွန္ဖို ့လုပ္ရပ္မွန္သမွ်သည္ တရားမွ်တတယ္ Just ၿဖစ္တယ္။ အဲဒီ တြန္းလွန္တိုက္ပြဲ၀င္မႈေတြ အားလံုးက အလိုအေလ်ာက္ justified ၿဖစ္တယ္။
အဲဒီလို တရားမွ်တတဲ့တိုက္ပြဲေတြဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာနဲ ့လား မၿငိ္မ္းခ်မ္းဘူးလား၊ အၾကမ္းဖက္သင့္လား မဖက္သင့္ဘူးလား။
ဥပမာတခု အမွတ္ရပါတယ္ - ေၿမြေၿမြၿခင္း ေၿခၿမင္ေတာ့ ေၿပာသြားတဲ့စကားပါ။ အုိဘားမားကို ႏိုဘယ္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆုေပးေတာ့ သူ ့ကို ဒီဆုနဲ ့ႏွပ္ေၾကာင္းေပးလို ့မရဘူး နဖားၾကိဳးထိုးလို ့မရဘူးဆိုတာကို သာသာနဲ ့နာနာ ေၿပာသြားတယ္ ေပးခ်င္ေပး မေပးခ်င္ေနေပါ့။
သူေၿပာသြားတာမွာ အမ်ားၿပည္သူကို ကာကြယ္ဖို ့လိုအပ္တဲ့ တရားမွ်တတဲ့စစ္ (Just War) သေဘာတရားလည္းပါသလို အၾကမ္းမဖက္လႈပ္ရွားမႈက ဟစ္တလာရဲ ့တပ္ေတြကို တားဆီးႏိုင္ခဲ့မွာ မဟုတ္ဘူး ညိွႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈေတြက အယ္လ္ကာအီဒါ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို လက္နက္ခ်ခိုင္းႏိုင္ခဲ့မွာ မဟုတ္ဘူး တခါတရံမွာ အင္အားသံုးေၿဖရွင္းဖို ့လိုတယ္ ဒါဟာ သမိုင္းကို အသိအမွတ္ၿပဳတာ ဆိုတာေတြပါတယ္။ သမိုင္းဆိုတာကို သံုးသြားတယ္။
Evil does exist in the world. A non-violent movement could not have halted Hitler’s armies. Negotiations cannot convince al Qaeda’s leaders to lay down their arms. To say that force may sometimes be necessary is not a call to cynicism — it is a recognition of history; the imperfections of man and the limits of reason.
ဆိုေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့နည္း တရားမွ်တတဲ့နည္းဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုပါသလဲ။ စဥ္းစားစရာပါ ေတြးေတာစရာပါ ၿပန္လည္သံုးသပ္ဖို ့ပါ။
